Kader 19/20

Zitat von Richard Alpert

Also bei aller Liebe, aber da ist schon ganz viel Goodwill hineininterpretiert.

Wenn ich die Vita von McFadden ansehen, dann sehe ich in erster Linie mal:

- in den letzten 4 Jahren nur ein 1 Jahr Pro gespielt, weil er ausgesetzt und in einer semiprofessionelle Uni-Liga rumgehauen hat

- dieses eine Jahr pro nun in einer Altherrenliga in England, wo altgediente Spieler hingehen, um parallel ihren Master nachzuholen....

- mit -10 (geteilt) die schlechteste Plus-Minus im Team

Aber auch ein paar positve Aspekte:

- gute Jugendkarriere

- allgemein wird ihm Talent attestiert

- paar mal hochgerufen worden in die AHL

- Sheffield doch ein Topclub (die werden sich keinen Blinden holen...)

Zusammenfassend ist das eine Verpflichtung, die funktionieren KANN. Wenn ich aber nur einen Verteidiger in der Defense habe, dann MUSS diese Verpflichtung sitzen und der Verteidiger MUSS vom ersten Spieltag funktionieren. Er muss in der Lage sein 40 Minuten wegzufahren und dann auch in Frankfurt und Bietigheim in den letzten Minuten den Turm in der Schlacht geben können.... Das ist das Anforderungsprofil.....

Also ich hätte ehrlichgesagt mit bisschen mehr gerechnet und lieber beim dritten Ausländer im Sturm eine risky ES-KANN-FUNKTIONIEREN-Verpflichtung gemacht....

Alles anzeigen

Guten Tag

Also dann mal ernsthaft diskutiert

Ich kann ich an einen Sommer im Jahre 2010 erinnern , da wurde ein Risky es kann 21 Punkte Verteidiger verpflichtet ...

Und es funzte ..Ergebnis bekannt

Bleib mal auf dem Teppich ??... 40

Minuten Turm in der Schlacht gegen ffm oder Bietigheim

Mir würde schon genügen, wenn er die Hinterbänkler in Schach hält

Gruß aus la

Zitat von Richard Alpert

Also bei aller Liebe, aber da ist schon ganz viel Goodwill hineininterpretiert.

Wenn ich die Vita von McFadden ansehen, dann sehe ich in erster Linie mal:

- in den letzten 4 Jahren nur ein 1 Jahr Pro gespielt, weil er ausgesetzt und in einer semiprofessionelle Uni-Liga rumgehauen hat

- dieses eine Jahr pro nun in einer Altherrenliga in England, wo altgediente Spieler hingehen, um parallel ihren Master nachzuholen....

- mit -10 (geteilt) die schlechteste Plus-Minus im Team

Aber auch ein paar positve Aspekte:

- gute Jugendkarriere

- allgemein wird ihm Talent attestiert

- paar mal hochgerufen worden in die AHL

- Sheffield doch ein Topclub (die werden sich keinen Blinden holen...)

Zusammenfassend ist das eine Verpflichtung, die funktionieren KANN. Wenn ich aber nur einen Verteidiger in der Defense habe, dann MUSS diese Verpflichtung sitzen und der Verteidiger MUSS vom ersten Spieltag funktionieren. Er muss in der Lage sein 40 Minuten wegzufahren und dann auch in Frankfurt und Bietigheim in den letzten Minuten den Turm in der Schlacht geben können.... Das ist das Anforderungsprofil.....

Also ich hätte ehrlichgesagt mit bisschen mehr gerechnet und lieber beim dritten Ausländer im Sturm eine risky ES-KANN-FUNKTIONIEREN-Verpflichtung gemacht....

Alles anzeigen

Da braucht es keine Liebe. Sondern nur mal Referenzen und am besten, auch die hätte ich, persönliche Eindrücke über kurze Clips hinaus. Ich weiß nicht inwiefern du auch? Ich sah da einen schnellen, harten und spielstarken Defender, der Leader ist und einen satten Schuss neben sehr guten Stick-Skills hat.

Jeder sucht sich halt seine für sich passende Referenz, die ihn in dem Kram passt. Ich sehe da keinen großen Unterschied zu Chris Owens, den viele hier sehr gern wollten. Da ist ja Weißwasser wohl ein gewaltiges Risiko eingegangen. Genau so, wie viele DEL 2 Clubs, die sogar direkt aus der ECHL verpflichten. Eine Altherrenliga ist auch zu pauschal, Owens hatte ne höchst mittelmäßige Saison in der EBEL. McFadden hatte sogar in der AHL Einsätze. Sollte man nicht vergessen. Ein Jahr Pause nehmen sich gerade in Übersee oft welche, aus diversen Gründen. NCAA ist „wie Mestis“ für mich ne Wundertüten Liga.

Für die direkt aus der ECHL braucht es schon gutes Scouting und Kontakte, bei der Verpflichtung bin ich überzeugt, dass er in der DEL 2 ein #1 Verteidiger ist. Klar gibt es immer eindeutigere Referenzen, aus meiner Sicht gut in Osteuropa, aber auch da hast immer ein Restrisiko. Man schaut sich aber überall um nach Spieler, die gut ins Konzept passen. Ich seh aber aus meiner persönlichen Sicht überhaupt keinen Grund hier konkret skeptisch zu sein, auch wenn ich grundsätzlich einen anderen Weg noch sicherer finde. Die AL-Personalie finde ich aber richtig gut. Ihr könnt natürlich weiterhin das Schlimmste befürchten bzw. du skeptisch sein, jedem seine Meinung! Man macht sich allerdings schon seine Gedanken, keine Sorge.

Zitat von Richard Alpert

Jein, Manne....

Naturlich hat KK überrascht (wobei 21 Punkte in 36 Spielen ja schon eine Referenz sind) und genauso kann McFadden überraschen.

Aber bzgl. risky: Damals hat man eigentlich gemeint, dass Nicolas Dumoulin der bessere Verteidiger wäre und Kapstad die Nummer 2; dazu gab es noch einen Toupal.... das war eine ganz andere Grundstruktur.

Ich hoffe natürlich auch, dass er funktioniert und glaube auch, dass er ein anständiger Junge ist. Ich mag nur nicht die Herleitung, dass er wegen dem Jahr in England ein "Kracher" ist, denn dafür halte ich von der Liga zu wenig. Das nicht vergleichbar mit jemanden, der ein Jahr in der Allsvenskan , NLB oder EBEL performt hat.

Guten Tag

Das herleiten überlass ich Anderen ...

Aber umsonst wAr der Verweis auf die Defense Rooster ja nicht

Und da find ich unsere Verteidigung für einen Aufsteiger ganz gut aufgestellt

Vllt noch Pompeji als Center und noch einen gute AL , dann läuft das gut an

Gruß aus la

Zitat von Everstenz

Im ESBG steht, dass Tom Brandl ganz heiß in Ravensburg gehandelt wird. Würde ich sehr schade finden.

Kann ich nicht nachvollziehen. Die letzten beiden DEL Jahre zeigt die Formkurve steil nach unten. Wünsche ihm dass er sich wieder fängt, glaube aber nicht das er in der DEL2 der Überflieger wird. Mitläufer 25 bis 30 Punkte mehr wird's nicht werden.

Zitat von Richard Alpert

Jein, Manne....

Naturlich hat KK überrascht (wobei 21 Punkte in 36 Spielen ja schon eine Referenz sind) und genauso kann McFadden überraschen.

Aber bzgl. risky: Damals hat man eigentlich gemeint, dass Nicolas Dumoulin der bessere Verteidiger wäre und Kapstad die Nummer 2; dazu gab es noch einen Toupal.... das war eine ganz andere Grundstruktur.

Ich hoffe natürlich auch, dass er funktioniert und glaube auch, dass er ein anständiger Junge ist. Ich mag nur nicht die Herleitung, dass er wegen dem Jahr in England ein "Kracher" ist, denn dafür halte ich von der Liga zu wenig. Das nicht vergleichbar mit jemanden, der ein Jahr in der Allsvenskan , NLB oder EBEL performt hat.

Von mir liest du so ne Herleitung sicher nicht. Hab es doch klar erklärt und andere Argumente, nicht weil er dort spielte. Ich würde die englische Liga nur nicht pauschal als Alterherrenliga abstempeln.