Ohne die Tore jetzt gesehen zu haben. Aber manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.
Wenn sie auf nicht Tor entscheiden müssen sie sich zu 100 Prozent sicher dass die Scheibe hinter der Linie ist.
Wenn sie auf Tor entscheiden müssen sie zu 100 Prozent widerlegen dass er der Puck nicht die Linie überquert hat.
Unabhängig vom umstrittenen Ausgleichstreffer: Bei dem Druck der Crimmitschauer zum Ende hin kann man schon auch einmal eine Auszeit nehmen, oder sehe ich das falsch ?
Wir haben die speziell die letzten zehn Minuten so gut wie KEINEN Zweikampf mehr gewonnen und waren immer einen Schritt langsamer als die Gegner.
Ich verstehe auch nicht, wie die Mannschaft in solchen Situationen immer dermaßen auseinanderfallen kann.
Im Endeffekt (wieder einmal) ein verlorener Punkt, gegen insgesamt äußerst biedere Crimmitschauer.
guten Abend
jetzt komm mal runter Probert#24
Du und andere hocken mit ihnen Hintern im warmen Sessel und erzählst was von biederen Crimmitschauern, was sie nicht waren
Das war ne gute Performance vom EVL
vllt sollten manche mal von ihren „Ich muss beim EVL das haar in der Suppe finden“ wegkommen
und von wegen wir haben einen Punkt verloren
der EVL hat zwei Punkte gewonnen ...
gruss aus ...
Ich wünsch alle eine gute Heimreise
Wo bin ich hier überhaupt ... fahrt mal dorthin
Muss leider sagen das ich den bei der Übertorkamera auch drin gesehen hab.
Das 2:1 und das 33 waren Fehler vom offiziellen
Eins vorweg, ich hab weder das Spiel, noch die Szene gesehen. Fakt ist jedoch, der Schiedsrichter hat im Spiel auf "kein Tor" entschieden. Die Entscheidung steht erst mal. Der Videobeweis muss diese Entscheidung eindeutig widerlegen, erst dann darf er nachträglich auf Tor entscheiden. Bin auf die Bilder gespannt....
Ohne die Tore jetzt gesehen zu haben. Aber manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.
Wenn sie auf nicht Tor entscheiden müssen sie sich zu 100 Prozent sicher dass die Scheibe hinter der Linie ist.
Wenn sie auf Tor entscheiden müssen sie zu 100 Prozent widerlegen dass er der Puck nicht die Linie überquert hat.
Beim Videobeweis ist es doch so, dass die zuerst getroffene Entscheidung eindeutig widerlegbar sein muss. Das ist der Punkt, beim ersten sieht man nicht, ob er drin ist. Allerdings den Treffer dann Hudson zu geben, der im Torraum spaziert, geht nicht. Denn das wäre regelwidrig und wenn der Linesman aber sah, dass Hudson ihn reindrückte. Das erklärt sich von selbst. Beim zweiten Videobeweis entscheidet man auf kein Tor und in jeder Wiederholung rechnet keiner (bis auf scheinbar Ausnahmen) damit, dass er drin war bzw. dies schon gar nicht revidiert wird. Die eindeutigen Bilder mag ich auch sehen.
Wurden die 1:15 min aus dem 3. Drittel dann noch gespielt?
ja
Wurden die 1:15 min aus dem 3. Drittel dann noch gespielt?
js
Beim Videobeweis ist es doch so, dass die zuerst getroffene Entscheidung eindeutig widerlegbar sein muss.
Und was hab ich geschrieben?
wenn man keine Ahnung hat ne kennst ja den Spruch oder??
Egal ob drin oder nicht: Dein Kommentar zeigt mir, dass eine gewisse Spezies - nicht nur hier im Forum - glaubt, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und jeden, der anderer Meinung ist, als Deppen hinstellt. Herzlichen Glükwunsch Mr. Mark7926! Das ist mit ein Grund, warum ich mich mehr und mehr aus solchen Besserwisser-Foren verabschiede.
Und was hab ich geschrieben?
Ohne die Tore jetzt gesehen zu haben. Aber manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.
Wenn sie auf nicht Tor entscheiden müssen sie sich zu 100 Prozent sicher dass die Scheibe hinter der Linie ist.
Wenn sie auf Tor entscheiden müssen sie zu 100 Prozent widerlegen dass er der Puck nicht die Linie überquert hat.
Das ist wohl auch schwierig ohne es gesehen zu haben, aber dieses „manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.„ passt hier nicht mit dem „Beim Videobeweis ist es doch so, dass die zuerst getroffene Entscheidung eindeutig widerlegbar sein muss.“ Denn kein Tor war eben die zuerst getroffene Entscheidung!
Alles anzeigenguten Abend
jetzt komm mal runter Probert#24Du und andere hocken mit ihnen Hintern im warmen Sessel und erzählst was von biederen Crimmitschauer
Das war ne gute Performance vom EVL
vllt sollten manche mal von ihren wir sind der Achso gute EVL wegkommen
und von wegen wir haben einen Punkt verloren
der EVL hat zwei Punkte gewonnen ...
gruss aus ...
Ich wünsch alle eine gute Heimreise
Wo bin ich hier überhaupt ... fahrt mal dorthin
Eben...dann fahrt mal auswärts und redet keinen schlauen Sätze oberlehrerhaft von zuhause aus vorm tv im warmen und labert was von bieder crimme usw. Des san a keine nuller und wissen was läuft und irgendwas redem von negativen im 3.drittel oder überhaupt vo unserm Team...im kack sprade tv seht ihr ja eh nur Ausschnitte vom Eis genauso wie im fussball im tv...schaut mal live an mit der ganzen Fläche an na sieht man a mal die Wege und fahrten die die jungs machen über 60 Minuten...sieht ma nämlich im sprade kack tv net...und des ewig negative regt mi seit Monaten auf...wollt ja eigentlich nix sagen.. i reiss mi seit Wochen zsamm weil des auf und ab bei sieg oder net nervt mi scho ewig....es ewig gscheide reden von euch...i mech koan beleidigen oder schimpfen aber des sprunghafte verhalten nach siegen oder Niederlagen is as letzte...stellt euch mal selber auf Schlittschuhe...gewonnen beim Konkurrenten auswärts...Punkte geholt und fertig.bast....ob puck drin oder net...wen juckts.. an dem 1 Punkt werds net scheitern...
Weiter so männer
..
Unser fahrt hierher hatse rentiert...servus
.im teilweisen Unverständnis bis Sonntag
EVL FOREVER
Kann es sein, dass der Schiri bessere/langsamere Einspielungen im Videobeweis bekommt als der gemeine Sprade-Schauer?
Weiß da jemand Bescheid?
Habe den Puck in einer Wiederholung auch eher im Tor gesehn...
Das ist wohl auch schwierig ohne es gesehen zu haben, aber dieses „manchmal kommen die Schiris auch nicht aus der Nummer raus Tor zu geben.„ passt hier nicht mit dem „Beim Videobeweis ist es doch so, dass die zuerst getroffene Entscheidung eindeutig widerlegbar sein muss.“
Lassen wir es.
Also Szene nochmal. Schiri gibt auf kein Tor.Geht zum Videobeweis. Sieht dann allerdings dass es nicht eindeutig zu erkennen ist. Somit kann er auf nicht Tor entscheiden.
Wenn er auf Tor entscheidet. Und er nun im Videobeweis bemerkt es war doch nicht so eindeutig. Muss er auf Tor entscheiden.
Zitat
Egal ob drin oder nicht: Dein Kommentar zeigt mir, dass eine gewisse Spezies - nicht nur hier im Forum - glaubt, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und jeden, der anderer Meinung ist, als Deppen hinstellt. Herzlichen Glükwunsch Mr. Mark7926! Das ist mit ein Grund, warum ich mich mehr und mehr aus solchen Besserwisser-Foren verabschiede.
ruhig brauner ......... ruhig 
kimmst am Sonntag na griagst a Bier
Lassen wir es.
Ja, vielleicht solltest dir den Fall auch erst einmal ansehen.
Eben...dann fahrt mal auswärts und redet keinen schlauen Sätze
...stellt euch mal selber auf Schlittschuhe...
GÄHN 
.... immer derselbe Schmarrn
GÄHN
Eigentlich net...Is kein schmarrn...
Vorm tv is leicht...siehst ja nix aber gscheid reden...
Könnte man jetzt vielleicht mal aufhören sich gegenseitig dumm zu machen?
Wir ham heute gewonnen gegen einen direkten Konkurrenten!
Auch wenns ein bisschen ein fader Beigeschmack ist trotzdem haben wir gewonnen!
Und mit bisschen Wut im Bauch wegen dem "verlorenen" Punkt müssen halt die Tigers am Sonntag dran glauben. Da holen wir uns die 3 Punkte!
Also alle ins Stadion und die Mannschaft unterstützen!
Haben sie sich verdient die Jungs! Haben auch heute wieder gerackert ohne Ende! Und letztlich mehr als nur verdient gewonnen!
War ja auch klar das Crimme im letzten Drittel kommen muss und drücken wird. Unsere Strafen haben dann zusätzlich noch dazu beigetragen.
Egal 2 Punkte san 2 Punkte!
Sonntag machma ein 5 Punkte Wochenende klar!
und nach gefühlten 34 spielen in 2 Monaten is ma a mal platt...des weiß ma aber nur wema selber a a Mannschaftssportart spielt
..ann alle gute heimreise
