Ne, ich mein nicht dieses Tor hosentraegerbua
Ich mein das, bei dem Plihal vorm Tor die Sicht genommen hat.
Ist das nicht die gleiche die Szene?
DEL 2 - 44. Spieltag: EC Bad Nauheim - EV Landshut
-
-
Tor Nr. 2 oder ca 4 sec vor dem Tor evtl Berührung der den beiden Schlittschuhe, er hat sich hald dann fallen gelassen, weil er nicht wusste wo die Scheibe ist und schon war das Tor offen.
oder was meinst du?
-
Ich sag Bescheid welches Tor ich mein, sobald der blöde Glomex Player das Video wieder abspielt
-
So am Laptop gings jetzt.
Ich meine das Tor zum 3:0, ist eigentlich die gleiche Situation wie bei dem nicht gegebenen Treffer gegen Bad Nauheim. Einfach mal die Spradezusammenfassung nochmal anschauen. Müsste ich mich schon gscheid täuschen, wenn Plihal da nicht wieder mim Schlittschuh auf der Torraumlinie steht.
Vielleicht kann ja hier nochmal jemand die Torraumabseitsregel erläutern, im Internet finden sich verschiedene Versionen usw.
Danke schonmal dafür
-
Sieht man schlecht in der Zusammenfassung beim 0 zu 3. Ich würd sagen er steht mit beiden Schlittschuhtoren vor dem Torraum. Und somit alles korrekt.
https://www.del-2.org/regeln/del2/
Regelbuch downloaden. Regel 99 erklärt es ziemlich gut.
-
Einzig gültige Regelversion ist die hier: https://www.del-2.org/media/regeln/DEL-Regelbuch-1920.pdf
In Regel 184, 185 und 186 wird genau erklärt, was es mit Torraum und gültigem und ungültigem Tor auf sich hat.
-
Puh, nicht leicht diese Regeln bei dem Tor von Bad Nauheim anzuwenden ... da gefällt mir die NHL Regelung wesentlich besser.
Für eine genaue Sicht bräuchte man die Übertorkamera. Ich hatte den Eindruck, dass Plihal auf der Linie bzw. sogar drin steht.
Frag mich, warum das Tor nicht angeschaut wurde? Vielleicht hatten wir mal Glück.
So wie ich die Regeln versehe -jetzt nach dem Durchlesen- hätte das 2:0 doch nicht zählen dürfen, oder seh ich das falsch. Dalgic wurde im Torraum behindert seine Position einzunehmen.